因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)新華社一篇涉港報(bào)道 泰國(guó)媒體也被西方攻擊‘彩神v有限公司’

原標(biāo)題：好比推特封號(hào)，西方媒體還向一家泰國(guó)媒體開(kāi)炮，也因?yàn)橄愀邸　∵@家泰國(guó)媒體發(fā)送了中國(guó)新華社一篇反對(duì)香港和平與香港警員的文章?！　‰S著香港局勢(shì)大大升級(jí)，在社交媒體這個(gè)沒(méi)硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)上，西方媒體的選擇性報(bào)導(dǎo)以及顯著的傾向性表露無(wú)遺。近日，西方媒體將“炮火”對(duì)向了一家泰國(guó)媒體，而原因居然是這家泰國(guó)媒體發(fā)送了中國(guó)新華社一篇反對(duì)香港和平與香港警員的文章?！　?0日，泰國(guó)記者Teeranai Charuvastra對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者爆料稱(chēng)之為，他所供職的《考蘇得英文報(bào)》（Khaosod English） 于近日取得新華社許可發(fā)送其報(bào)導(dǎo)。

從8月16日起，報(bào)紙開(kāi)始刊登新華社關(guān)于香港的報(bào)導(dǎo)，因?yàn)閳?bào)社很不愿為讀者獲取西方媒體以外的關(guān)于再次發(fā)生在香港的暴力示威游行的聲音。　　Charuvastra說(shuō)道，對(duì)于香港報(bào)導(dǎo)，報(bào)紙一般不會(huì)刊登美聯(lián)社和新華社的文章，因?yàn)樗麄冎赋鲎x者應(yīng)該拒絕接受有所不同的聲音，并自己作出辨別。　　8月19日，報(bào)紙發(fā)送了新華社關(guān)于47萬(wàn)香港市民舉辦“反暴力、救回香港”集會(huì)的報(bào)導(dǎo)，傳達(dá)了贊成暴力、呼喚和平平穩(wěn)的主流聲音。然而令Charuvastra以及他的報(bào)社沮喪的是，西方人特別是在是西方媒體開(kāi)始用仇恨言論反擊他們，指出他們獲取“中國(guó)”視角是錯(cuò)誤的。

　　“他們譴責(zé)我們被中國(guó)政府勾結(jié)了，真是是無(wú)稽之談。有些人甚至拒絕杯葛我們，只因?yàn)槲覀儚闹袊?guó)內(nèi)地的角度去報(bào)導(dǎo)香港，”Charuvastra說(shuō)道。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在推特上看見(jiàn)，一個(gè)推特取名為James Buchanan的人說(shuō)道，“中國(guó)正在極力掌控周邊國(guó)家英文世界的說(shuō)詞”。記者坎到，這個(gè)取名為JamesBuchanan的人畢業(yè)于英國(guó)倫敦大學(xué)亞非學(xué)院，目前是香港城市大學(xué)的高級(jí)研究助理。

這人企圖在推特上發(fā)動(dòng)“不跟隨、不轉(zhuǎn)引” 的反《考蘇得英文報(bào)》運(yùn)動(dòng)。　　推特上一個(gè)取名為James Buchanan的人說(shuō)道，“中國(guó)正在極力掌控周邊國(guó)家英文世界的說(shuō)詞”?！　∵@個(gè)取名為James Buchanan的人企圖在推特上發(fā)動(dòng)“不跟隨、不轉(zhuǎn)引” 的反《考蘇得英文報(bào)》運(yùn)動(dòng)?！　∮浾哌€看見(jiàn)，蘇格蘭記者兼任作家Andrew MacGregorMarshall甚至質(zhì)問(wèn)《考蘇得英文報(bào)》為何行徑公開(kāi)發(fā)表中國(guó)媒體意圖毀壞香港民主運(yùn)動(dòng)的“不實(shí)”報(bào)導(dǎo)，拒絕該報(bào)紙暫?！胺疵裰鳌钡男麄?。

　　蘇格蘭記者兼任作家Andrew MacGregorMarshall在推特上質(zhì)問(wèn)《考蘇得英文報(bào)》為何行徑公開(kāi)發(fā)表中國(guó)媒體意圖毀壞香港民主運(yùn)動(dòng)的“不實(shí)”報(bào)導(dǎo)。　　一名推特表明為路透社前記者、常住人口泰國(guó)曼谷的取名為Robert Scott的人于8月20日公開(kāi)發(fā)表數(shù)條推文，拒絕《考蘇得英文報(bào)》暫停和新華社的合作，否則就是“同獨(dú)裁者車(chē)站在同一陣營(yíng)”?！　∫幻铺乇砻鳛槁吠干缜坝浾?、常住人口泰國(guó)曼谷的取名為Robert Scott的人推特圖片　　“西方人常常抨擊別人思想武斷，只聽(tīng)得一家之言，然而他們現(xiàn)在卻反擊我們公開(kāi)發(fā)表有所不同言論。這是西方新聞從業(yè)人員理應(yīng)的思維嗎？”Charuvastra批評(píng)道。

“如此顯然，他們對(duì)于香港示威游行的報(bào)導(dǎo)又有多現(xiàn)實(shí)客觀(guān)呢？這是一個(gè)相當(dāng)大的警告——當(dāng)報(bào)導(dǎo)中國(guó)時(shí)，西方媒體的種族主義可見(jiàn)一斑?！薄　haruvastra對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者回應(yīng)，即使面臨各種侵?jǐn)_和抨擊，他的報(bào)社也會(huì)向外力屈服，不會(huì)之后同新華社合作，發(fā)送其關(guān)于香港的報(bào)導(dǎo)。

本文來(lái)源：彩神-www.lcvowna.cn